TENNESSEE FORO EDITORIAL

Por Phil Schoggen

Se ha llegado la hora que usemos el sentido común en tanto a como estimular la economía. Sea la economía del estado o la nacional, el dicho sigue siendo el mismo, para estimular la economía tenemos que bajarle a los impuestos. Pero un acto como este es probable que le haría mas daño a ambos economía y el bien común.

La idea que los impuestos solo causan mal para la economía esta basada en la falsa impresión que de alguna manera, después que el dinero ha sido recolectado, se desaparece como magia en el aire. No es así de simple porque esta el otro lado de la moneda que es ignorado en esa historia, la cual esta contra los impuestos.

El dinero que es recolectado por medio de nuestro sistema de impuestos es invertido en cosas como niños y ancianos saludables, nuevas escuelas, manteniendo buenos profesores, fondos para las bibliotecas, mejorando las calles, ampliando la transportación publica, construyendo parques, y pagando los sueldos de nuestros policías, por nombrar unas pocas. Estas son cosas que nosotros, como una comunidad hemos decidido son inversiones importantes que tenemos que tomar para fortalecer las comunidades en las cuales vivimos y el bien común.

Al mismo tiempo, estas inversiones publicas estimulan la economía. Si, usted escucho bien. Cuando construimos una escuela, empleo para la construccin es creado y materiales para ella son comprados, lo cual ayuda a estimular la economía. Cuando los profesores y otros empleados son contratados para trabajar en esa escuela, trabajos están siendo creados en la comunidad, y que creen ustedes que hacen estas personas con empleo? Pues compran cosas que estimulan mas la economía.

En fin, lo que realmente logramos es recibir mas que solo una vacuna de estimulo económico temporal en el brazo. Recibimos el beneficio adicional de una generación de jóvenes los cuales tienen mejor capacidad de enfrentar las grandes demandas del siglo 21. Esto estimula la economía sobre los años por venir.

Esto es muy diferente que el simple hecho de atentar de estimular la economía bajándole a los impuestos. Con frecuencia sucede que el dinero que se ahorra bajándole a los impuestos termina en las fabricas extranjeras para proveer nuestras demandas como consumidores, sea ropa de Pakistán o juguetes plásticos de la China. Esto tal vez ayude a estimular la economía, pero no la nuestra.

Es mas, no son solamente las escuelas. Fortaleciendo la red de seguridad del sistema de cuidado medico crea trabajos mientras a la misma vez reduce los altos costos de la sala de emergencia. Cuando invertimos en transportación pública, alguien tiene que manejar el bus. Cuando la policía y el departamento de incendios son dados un salario competitivo, la economía se fortalece. La preocupación sobre el calentamiento del planeta y la independencia de energía ofrece nuevas oportunidades para avanzar el bien común y fortalecer nuestra nación, mientas al mismo tiempo creando trabajos y estimulando la economía.

Lideres de ambos lados de el pasillo están empezando a reconocerlo. Presidente elegido Obama esta proponiendo una iniciativa nacional para poner a la gente a trabajar de nuevo con inversiones mayores en infraestructura para una economía mas independiente en energía y mejor para el medio ambiente en general.

Gov. Schwarzenegger, Alcalde Bloomberg, y Gov. Rendell (un Republicano, un Independiente, y un Demócrata) están dirigiendo un coalición pidiendo que billones de dolares sean invertidos en reconstruir la cadena infraestructural de nuestra nación que se ha estado deteriorando, de puentes a transportación publica en adelante, como manera de estimular la economía. Es mas, de acuerdo con Building America’s Future, por cada billón de dolares invertidos en la infraestructura publica, 47,500 trabajos son creados. Gov. Easley de nuestro vecino, Carolina del Norte, correspondió a esta llamada poniendo $700 millones en inversiones publicas para tratar de darle un empujo a la economía.

Sin embargo, aquí en Tennessee estamos pensando cortar inversiones publicas por cientos de millones de dolares, y es posible que la cantidad llegue ha un billón. Una tal acción causaría perdida de trabajos severa y empeoraría una situación económica que ya va mala. Mientrastanto, Tennessee se atrasara mas en educacion, cuidado medico, y protección del ambiente.

Irónicamente, mientras cortamos estas inversiones publicas esenciales aquí en casa, estamos dejando una laguna jurídica que se presta a trampas para las corporaciones que dejan que las ganancias de Tennessee vayan a Delaware y Nevada y de ultimas Wall Street. Tennessee no necesita proveer un paquete de estimulo económico para los agentes financieros de Wall Street dejando que existan estas lagunas jurídicas. Ya recibieron lo que les pertenecía. La prioridad de Tennessee debería ser el estimular la economía aquí en casa.

Paremos, o por lo menos reduzcamos los cortos del presupuesto que están siendo propuestos en Nashville, poniéndole paro a las lagunas jurídicas que no tienen ningún sentido. Necesitamos un paquete de estimulo para Tennessee, no Wall Street.

Por Jessica Gonzalez-Rojas

Es innegable que el voto latino tuvo un tremendo impacto en la elección. Approximadamente 17.9 milliones de Latinos tienen derecho para votar, 9.1 million son mujeres y desde 2004 , el numero de Latinos registrados para votar se ha duplicado.

Las encuestas de salida sugieren que los Latinos apoyaron a Obama de manera abrumadora, con 67 porciento votando por Obama y 30 porciento votando por McCain. Según el Centro para mujeres en politicas y orden público de la Universidad de Massachusett’s, Latinas se han compremetido mas a la politica, y son el 5 porciento del numero total de los votantes (hombres Latinos hicieron el 4 porciento). El apoyo Latino para Obama se hizo de mucha importancia en los estados de campo batalla como Colorado, Florida, Nevada, Nuevo México y Virginia; los cuales tienen una grande y creciente población de Latinos, y los cuales fueron ganados por Obama. Esta estadística demuestra que el voto Latino importa mas que en los años pasados.

El voto Latino ha dado lugar a grandes avances para mujeres y los candidatos Latinos y ha aumentado su representación en el gobierno federal. En 2008 Latinos participaraon en elecciónes en mas de 37 estados para los puestos legislativos federales y del estado. Lost 25 miembros Latinos del Congreso agregaron otro colega a la lista de los que van a servir en la Cámara de los Representantes de los Estados Unidos. El 111 Congreso va a incluir siete mujeres de Congreso Latinas de Florida, Nueva York y California. Ellas se juntaran con los 64 titulares reelegidos en la Cámara de Representantes.

Las ganancias no fueron limitadas al Congreso. Legislativos del estado atraves del país tuvieron Latinos elegidos para puestos en cantidades que nunca se habían visto, especialmente en Wyoming, Kansas y Oklahoma.

Ya que tenemos nuevo liderazgo, nosotros los defensores, activistas y organizadores debemos usar esta oportunidad. Debemos tomar el impulso de esta elección a nuestra organización y activismo, poniendo la abilidad de la mujer para cuidar y mantener su familia en el centro de la plataforma.

Aúnque la economia mostro ser el asunto más importante, los Latinos también votaron con la póliza de inmigración en mente. La retórica xenófoba y divisiva de los Republicanos demostro ser dañina para obtener apoyo en la comunidad Latina, que en el pasado ha apoyado algunos candidatos republicanos. El Senador McCain, quien patrocinó un reforma legislativa de inmigración en el 2006, les dio la espalda a la comunidad de inmigrantes durante su campaña. El dijo publicamente que no votaría por la misma factura que había apoyado si estuviera abierta para votos en el 2008. Estas declaraciónes dañinas dieron fuego a las llamas de odio y son culpables por la perdida de la elección.

Latinas pueden finalmente decir ADELANTE, nuestro tiempo ha llegado. Ahora las preguntas que quedan. ¿Que dice esta nueva era? ¿Qúe queremos para nuestras familias y comunidades? ¿Cómo sera la agenda Latina para la justicia y los derechos de inmigrantes? Para comenzar, el Instituto Nacional para la Salud Reproductiva tiene tres solicitudes para la nueva administración:

1. Revocar la enmienda Hyde que nega aceso a servicios para el aborto a las mujeres de bajo ingreso;
2. Terminar la aplicación discriminativa, militarista y inhumana de practicas de inmigración que estan distruyendo nuestras comunidades; y
3. Apoyar un plan para asistencia médica para todos

Como comunidad, nos acordamos de la primavera del 2006 cuando inmigrantes Latinos marcharon con otros inmigrantes y aliados luchando contra las dañinas pólizas de inmigración que fueron puestas por el partido republicano. Tuvimos letreros y gritamos “¡Hoy Marchamos! ¡Mañana Votamos!” Pues, “mañana” ha llegado y Latinas y votantes inmigrantes dieron su voto para la esperanza, dignidad y justicia en vez de temor.
------------------------------------
Gonzales-Rojas es la directora de política y defensa para el National Latina Institute for Reproductive Health.

Por Patricia Schroeder

Mi primer trabajo después de graduarme de la Escuela de Leyes de la Universidad de Harvard era como una abogada de medio tiempo para el centro de Planificación de Paternidad (Planned Parenthood) en los Rocky Mountains en Denver. Estaba trabajando en casos relacionados con expandiendo el acceso de anticonceptivos para todas parejas sin importar de sus estatus marital. En 1965, La Corte Suprema estableció derechos privados básicos para anticonceptivos pero solo para mujeres que podían producir una licencia de matrimonio.

Ahora en el 2008, 40 años después; mi peor pesadilla; pues nunca me cruzö por la mente que los votantes en Colorado considerarían una enmienda que podría prohibir pastillas anticonceptivas. Anticonceptivos de emergencia también podrían convertirse ilegal debajo de la Proposición 48, una forma de control de natalidad que si es tomado antes de las primeras 72 horas después de copelación puede prevenir embarazo especialmente en casos de violación ò victimas de incesto.

Si usted necesita mas razón para Votar No para 48; hay posibilidad de que usted ò su familia van a ser afectados si esta locura de propuesta se pasa. Como miles de mujeres viviendo en Colorado en los 1970, yo luché con embarazos difíciles. Yo aborté de forma natural a gemelos durante mi segundo embarazo y casi morí durante el parto. Era un tiempo muy difícil para mi familia, como lo es para todas. Solo puedo imaginar la devastación si algún oficial del gobierno hubiera llegado a preguntarme que pasó, si de verdad fue un aborto natural. Parejas podrían pasar por este tipo de investigación gubernamental tan impensable si los electores de Colorado permiten que se aprueba la Enmienda 48.Si usted no se imagina que esto se pueda pasar, solo hay que mirar al lenguaje de la Enmienda. Modificaría la constitución para conceder - por la primera vez - derechos profanar, justicia de igualdad, y leyes debidos para fertilizar óvulos. Hasta los proponentes de la Enmienda admiten que no saben todas las ramificaciones posibles.

¿Lucharán las parejas quien interesan embarazases con la fertilización in vitro, lo cual depende de la fertilización de mas óvulos que naturalmente carga una mujer en un termino?

¿Hay posibilidades que agencias de bienestar de niños pudieran existí investigaciones sobre el abuso a un óvulo? ¿Pudiera un óvulo tener el derecho de demandar una mujer por tener quimioterapia por que pudiera dañar lo? La Enmienda 48 pudiera cambiar la interpretación de los abogados y cortes de más de 20,000 leyes y regulaciones. Prácticamente todos los áreas de la ley pudieran ser afectados; incluyendo las leyes criminales, leyes de familia, leyes de fondos fiduciarias y posesiones, leyes de ancianos, leyes juvenil, leyes de salud y leyes de empresas.

En este año de elecciones presidencial, la gente de Colorado estará decidiendo unas de las campañas del Senado más competitivas in el país, varias campañas del Congreso, y cerca de una docena de iniciativas locales. Hay muchas preguntas electorales este otoño, las cuales son complicadas. Pero no se necesita ser un erudito constitucional, medico ò un genio por entender que la Enmienda 48 es ridícula.

La Enmienda 48 no es una iniciativa criolla. Grupos nacionales como The Life League, Lifeguard, y el Thomas More Law Center están formando es tragedias con la meta de revolcar a Roe v. Wade. Además de Colorado, trataron de pasar enmiendas similares en Georgia, Montana, y Oregon sin éxito. Estos grupos ajenos tienen la esperanza de que en Colorado la enmienda pasara ocultada dentro de una papeleta abarrotada.

Pues, están olvidando que la gente de Colorado son pensadores independientes. Los coloradenses creen que ellos y sus vecinos deben tener el derecho de planificar cuando es que quieren empezar una familia, cuando son listos para ser padres, y también otras decisiones importantes de su vida. A establecer de derechos constitucionales desde el momento de fertilización, la Enmienda 48 eliminaría al derecho de la mujer de hacer sus decisiones propias; decisiones privadas sobre su propio cuido de saludo que se discute con su doctor y familia.

Hace años, cuando me preguntaron como es que yo puedo ser una madre y también una congresista, les conteste que "tengo un celebro y también un útero y se como utilizar los dos." El 4 de noviembre, exijo a los coloradenses que utilicen sus cerebros para proteger a los úteros de la mujer. Vote no a la Enmienda 48.

--------------------------------------------------------------------
Patricia Schroeder represento el Primer Districtor Congressional desde 1973 a 1996.
--------------------------------------------------------------------
Derechos reservados © por el American Forum 10/08

TEJAS FORO SOLITARIO de ESTRELLA

Por Rebecca Lightsey

El entusiasmo y el optimismo que acompaña a un nuevo año escolar puede desaparecer rápidamente cuando un problema disciplinario aparece en la escuela.

La disciplina escolar es un asunto serio -- especialmente cuando significa que un estudiante será retirado del salón de clase regular durante un largo período de tiempo, ó cuando el tribunal interviene. Es grave para el estudiante, cuyo registro permanente de la escuela ó del tribunal puede ser afectado, es grave para los padres, que deben asegurarse de que los problemas de comportamiento no reduzcan la capacidad de aprender del niño y que la escuela está aplicando la disciplina adecuadamente y equitativamente; y grave para la escuela, que debe mantener un ambiente de aprendizaje seguro, mientras que evalúa constantemente los impactos a largo plazo de su política disciplinaria.

Texas Appleseed ha investigado el impacto de la disciplina escolar como parte de un concepto más amplio del Programa de la Escuela a la Prisión y encontró que:

Programas de Educación de Disciplina Alternativa, donde los estudiantes son enviados por un promedio de 30 a 40 días por mala conducta, tienen cinco veces más el número de deserción escolar que las escuelas del sistema.

Estudiantes Afroamericanos y los estudiantes de educación especial son significativamente mas representados en referencias disciplinarias discrecionales-- a veces en cantidades de tres ó cuatro veces su representación en la la población escolar en general.

Donde un niño asiste a la escuela -- y no la naturaleza de la ofensa -- es el mayor pronóstico para un estudiante en recibir una sanción disciplinaria.
Los estudios muestran que hay menos referencias disciplinarias y menos incidentes de violencia en las escuelas donde los padres están involucrados. Aquí hay unos pasos que los padres pueden tomar para permanecer involucrados.

Asegúrese de que su niño entienda las expectativas de comportamiento en la escuela indicadas en el Código de Conducta Estudiantil - y lo que puede suceder si él o ella rompe las reglas. El estado requiere que las escuelas disciplinen a los estudiantes con mala conducta (tales como asalto agravado ó si traen drogas ó un arma a la escuela), sin embargo las escuelas tienen la discreción de disciplinar por otros problemas de comportamiento que figuran en el Código de Conducta.

Averigüe si su escuela práctica "tolerancia cero". Graves faltas de disciplina no pueden ser toleradas si reducen la seguridad de la escuela y la habilidad de los estudiantes para aprender. Sin embargo, algunas escuelas adoptan el enfoque de "tolerancia cero" por cualquier infracción. Es importante que en los Códigos de Conducta de los Estudiantes, la intención, la defensa personal, y la historia disciplinaria sean consideradas en la toma de decisiones cuando se disciplina a un estudiante. Los padres pueden instar a las escuelas a que adopten políticas disciplinarias que tengan estos factores en cuenta.

Recuerde que el proceso debido cuenta. Usted tiene derecho a ser informado de una manera apropiada cuando su hijo es suspendido, expulsado ó referido a una escuela alternativa -- y a usted y a su niño se les debe dar una oportunidad para presentar su lado en una conferencia en la escuela ó en una audiencia disciplinaria. Si a usted se le ha dado una oportunidad razonable de participar, la escuela puede tener una audiencia disciplinaria sin usted.

Ni los problemas de conducta ni las medidas disciplinarias deberían descarrilar la educación del niño. Los padres deben trabajar con la escuela y el Programa Disciplinario de Educación Alternativa para asegurarse de que los estudiantes asignados a escuelas alternativas no se queden atrás y consideren la posibilidad de abandonar la escuela.

Los Planes de Educación Individual (IEP) deben ser seguidos para los estudiantes de educación especial. Asegúrese de que el hecho de no haber seguido un IEP no haya causado ó agravado los problemas de conducta de su hijo -- y de que cualquier educación alternativa no ponga en peligro la educación ó la salud emocional de su hijo.

Lleve un registro de multas, servicio a la comunidad y / o fechas de corte si su hijo es multado ó arrestado en la escuela. No cumplir plenamente puede resultar en multas adicionales ó impactar los Registros de la Corte de su hijo.

A lo largo del proceso disciplinario, es importante mantener la calma, tener la mente abierta y comunicarse con la escuela. En última instancia, un niño con problemas aprende más observando cómo los adultos importantes en su vida - tanto en el hogar como en la escuela - manejan ese tipo de desafío.
-----------------------------------------------------------------------

Lightsey es la Directora Ejecutiva de Texas Appleseed

-----------------------------------------------------------------------

Derechos reservados © 2008 del Texas Lone Star Forum 10/08

Por Sam Oliver-Friedland

Tengo que confesar un secreto vergonzoso; un pecado de omisión del que me arrepiento desde el año pasado. No voté.

Mucha gente diría que soy un estudiante activo politicamente. Leo las noticias y los blogs políticos todos los días. Desde que estaba en la escuela secundaria, he organizado registraciones de votos para ayudar a otros estudiantes a votar, y puedo sentarme horas discutiendo política con la familia y con los amigos. Pero el 1 de Abril del 2008 cuando Wisconsin eligió al Juez decisivo de la Suprema Corte, no fuí parte de esa decisión.

No fue que no me importó, probablemente tenía una opinión más fuerte acerca de los dos candidatos que había tenido en la mayoría de las elecciones. No estaba distraído por un viaje importante, y tampoco me estaba negando a participar en un sistema electoral roto. Estaba en la escuela. Durante los trabajos finales y el período menos académico de la experiencia universitaria, me olvidé de mandar una solicitud para recibir mi voto ausente.

No estaba solo. Hice una investigación informal de conocidos después de las elecciones del 2006 para saber quienes no votaron. Si no votaron, quise saber porqué. Ninguna persona me dijo, “No me importó”. Ninguna persona me dijo, “No veo que la elección me afecte”. Estos son los grandes mitos de la gente joven que no vota, y los perpetradores muchas veces nos dicen con preocupación que los votantes de la edad de entre 18 y 25 no suelen votar. De todas maneras, una estadística nos cuenta la historia real. Entre los votantes registrados, los de edad de 18 a 25 votan básicamente en la misma cantidad que otros grupos de diferentes edades.

Desafortunadamente, el sistema electoral americano contiene obstáculos los cuales son particularmente serios para los jóvenes votantes movibles. No solamente debemos navegar requerimientos de documentos complicados para registrarnos para votar por primera vez, pero muchos de nosotros deben aplicar por un voto ausente. Si usted es de Michigan, Tennessee, ó Louisiana, quizás no tenga suerte. Si usted se registra para votar por correo en esos estados se le requiere votar en persona para la primera elección. Esto no es justo no solamente para nuevos estudiantes del colegio de 18 años, pero para víctimas desplazadas de los huracanes recientes en la costa del golfo.

Para aquellos que podemos votar el voto ausente, simplemente entender como conseguir uno puede ser un desafío. El proceso requerido varía de estado a estado, y muchas veces de condado a condado. Necesitamos entender si hay que contactar a nuestro directorio electoral estatal, nuestro funcionario del condado, ó nuestro registrador municipal. En algunos estados podemos simplemente mandarle un correo electrónico a nuestro funcionario electoral, aunque en algunos debemos mandar una forma original por correo. North Carolina requiere una nota escrita a mano y firmada pidiendo un voto.

Particularmente frustrantes son Kentucky, South Carolina, y algunos condados en Illinois, que requieren que los votantes llamen para obtener una forma para requerir un voto ausente, esperar para que la forma llegue, llenarla, mandarla, esperar para que el voto llegue, y mandar el voto a tiempo para que llegue el Día de las Elecciones.

Las elecciones en los Estados Unidos son arcanas y una foto de cualquier aspecto de la administración electoral nacional probablemente requiere información diferente para cada una de las miles de jurisdicciones electorales de nuestro país, especialmente nuevos votantes que pueden ser menos familiares con el proceso.

Afortunadamente, el internet nos ofrece herramientas simples y poderosas para manejar y acceder gran cantidad de datos. Los que hemos crecido con tecnología esperamos y demandamos información en unos clics. No nos gusta cliquear a través de diferentes sitios web o visitar muchos sitios.

Proporcionando guías fáciles de seguir a través de un proceso complicado debería ser el primer paso. Es por eso que algunos amigos y yo fundamos http://www.govoteabsentee.org/ Es un recurso en la red que ayuda a aquellos que necesitan votar ausente paso a paso a través del proceso de votar en sus condados ó municipalidades, proporcionando formas, procedimientos, contactos é instrucciones fáciles de seguir. Esperamos que recursos de este tipo les permita votar a los votantes tradicionalmente frustrados por el proceso complicado para votar.

Debemos trabajar para cambiar el proceso para hacerlo fácil y justo. Cuanto más transparente estos mecanismos de democracia son, la mayor cantidad de voces van a ser escuchadas el Día de las Elecciones. Y como en cualquier elección, va a haber un número significante de votantes nuevos. Muchos de ellos van a tener 18 años. Debemos asegurarnos que ellos y todos los votantes registrados pueden votar fácilmente, y si fuera necesario, que voten en ausencia.
------------------------------------------------------------------------------
Oliker-Friedland es un estudiante de la Universidad Brown y es co-fundador de http://www.govoteabsentee.org/
------------------------------------------------------------------------------
Derechos Reservados © 2008 del Foro Americano. 9/08

Por Friedrike Merck

Sarah Palin y yo tenemos mucho en común. Fuimos atletas y las dos nos convertimos en madres de Hockey, hemos sido oficiales públicos en pequeños pueblos, nos gusta pescar, (y estoy orgullosa de mi puntería pero no puedo descubrir aún lo que se necesita para disparar por deporte a una criatura de Dios), las dos tenemos la actitud de poder hacer y vidas espirituales serias pero no estamos de acuerdo cuando hablamos de asuntos de privacidad y la planificación familiar.

Quizás sean mis raíces independientes de New England ó la tolerancia Cuáquera en mí, que plantó la simple creencia que las decisiones personales a través de todas la decisiones importantes de la vida, como cuándo tener hijos, son absolutamente un asunto de privacidad familiar. Las decisiones que otras personas hacen acerca del tamaño y de cuando tener familia no es asunto de nadie, ni siquiera para hablar de ello. De donde yo vengo eso se llama chismerío. Tampoco es asunto de nadie, como una familia elije sobrellevar los asuntos de dignidad durante una muerte, eso es meterse en lo ajeno morbosamente. No es el derecho de nadie, por lo menos en este país, insistir que solamente hay una manera de creer ó de nombrar al Gran Poder o que hay una sola manera de honrar a la santidad de la vida.

Ultimamente hemos escuchado la frase “es un asunto familiar privado” usada para proteger a los hijos inocentes de los candidatos, y estoy de acuerdo con eso, pero se ha escuchado más como un escudo para prevenir a los medios hablar acerca de las familias de los políticos que están desfilando que como una creencia sincera que todos debemos ser protegidos de las luces brillantes sin invitación, las opiniones y el deseo de otros, incluyendo al gobierno. Me debo haber perdido algo en el camino. ¿Pero desde cuándo las decisiones médicas de las mujeres, y nosotras las mujeres sabemos que el embarazo es una condición espiritual y médica a la vez, dejó de ser un “asunto familiar privado”?

En vez de honrar las discusiones privadas entre las mujeres y sus familias, entre familias y sus doctores, entre la gente y su Dios, grupos que se auto nombran a sí mismos quieren dictar la última palabra en asuntos que no tienen porqué estar metidos. Este entrometimiento peligroso esta pasando en muchas áreas de la vida de gente, desde la intrusión del gobierno en la discusión privada de cuando un miembro de la familia debe morir a líderes que profesan saber los propios misterios de la vida. Desde el acceso al control de la natalidad y anticoncepción de emergencia hasta la decisión de cuando un embarazo no planeado debe continuar. Nuestra privacidad está siendo violada porque alguna otra persona declara saber más acerca de cómo debemos conducir nuestras vidas. En cada paso hay individuos, extraños, tratando de ganar el control sobre nuestros “asuntos familiares privados”, y yo no soy la única que se siente así.

Republicanos y Demócratas entrevistados por la Red de Mujeres Donantes muestran el apoyo abrumador para dejar que la gente controle su propio destino en hospitales y en la oficina del doctor. Así como nadie nos dice a qué Iglesia tenemos que ir, qué automóvil comprar ó cuantas armas podemos tener, no queremos ser limitados en nuestras decisiones médicas. Los votantes alrededor del país creen que ellos deben ser capaces de tomar sus propias decisiones importantes de la vida para ellos y sus familias. Una mayoría de Americanos crée que el rol del gobierno es de proveér información, acceso y servicios para asegurar que nosotros podamos tomar estas decisiones responsablemente. Si los políticos pueden demandar su derecho a tener un espacio seguro para sus “asuntos familiares privados” entonces ellos deben permitirnos la misma cortesía y no poner sus narices en los asuntos y los dormitorios de otras personas.

Es importante conocer la posición de los candidatos, no solamente acerca de la “decisión”, la palabra código para aborto que nos polariza, pero más acerca de las posiciones de los candidatos en una variedad de decisiones comunes pero importantes en la vida. Debemos escuchar el pensamiento de esos que desean liderar a este país, en temas críticos como el control de la natalidad accesible y económico, educación sexual acertada y como definen y defienden las líneas de decencia y privacidad no solamente para ellos mismos pero para todos nosotros. Sí, la madre de Alaska y yo compartimos muchas similitudes, pero acerca de decisiones importantes de la vida, y asuntos personales de la familia, yo solo puedo declarar saber qué es lo mejor para mí y mi familia.
----------------------------------------------------------------------
Merck es una artista de retratos, miembro de la Red de Mujeres Donantes y una madre agradecida.
----------------------------------------------------------------------
Derechos Reservados © 2008 del Foro Americano. 9/08

ILLINOIS FORO EDITORIAL

Por Jay Travis and Diane Doherty

Eulonda Cooper está en el ojo de la tormenta. Una persona enérgica, una madre trabajadora con cuatro hijos que vive en una unidad de alquiler asequible en la comunidad Kenwood Oakland, a quien se le está negando la protección y la seguridad que cualquier trabajador de América merece. Ella pertenece al consejo escolar local de dos escuelas primarias y es miembro de la Organización Comunitaria Kenwood Oakland.

En una comunidad que se ha aristocratizado rápidamente desde mediados de los años 90, ella está preocupada por el impacto que los Juegos Olímpicos podrían tener en el precio de la vivienda en su vecindario. Muchas de las personas que conocía en el barrio se han ido; debido a la escalada de los alquileres ó se mudó debido al Plan de Transformación del CHA, que se tradujo en la pérdida de más de 3.000 viviendas de alquiler. "Los Juegos Olímpicos no pueden ser utilizados como una herramienta para que por último nos echen a todos. Quiero que mis hijos vivan en viviendas de calidad y estables en este barrio." Para ella, el temor de que los Juegos Olímpicos podrían significar el desplazamiento ... es muy real.

La opinión conveniente es que las personas que han vivido en esta comunidad durante décadas -- con gran capacidad de trabajo, ciudadanos respetuosos de la ley que trabajan como conductores de autobús, padres solos, maestros, enfermeras auxiliares, guardias de seguridad, agentes de la policía y otras profesiones honorables ... deben irse. Los Juegos Olímpicos son una oportunidad para invertir en las comunidades que han sufrido a través de la falta de inversión municipal, estatal, y federal.

Hemos estado preocupados por esta cuestión durante mucho tiempo. Grupos comunitarios han organizado foros, desde enero, y los residentes han expresado su preocupación en torno a quedar fuera del proceso Olímpico. Los miembros de la comunidad se han reunido con los regidores, el departamento de planificación, y representantes de Chicago 2016 para expresar estas preocupaciones, pero ha sido en vano.

Esto condujo a la formación de las Comunidades para una Olimpíada Equitativa del 2016 (CEO 2016), una coalición de organizaciones laborales y comunitarias, que trabajan juntas para ganar beneficios para la comunidad en relación con los Juegos Olímpicos de Chicago. Los miembros incluyen a Action Now, American Friends Service Committee, Brighton Park Neighborhood Coalition, Centers for New Horizons, Chicago Coalition for the Homeless, Grassroots Collaborative, Illinois Hunger Coalition, Kenwood Oakland Community Organization, MAGIC, Metropolitan Alliance of Congregations, Service Employees International Union Healthcare IL / IN. Nos hemos reunido para formar una amplia y profunda coalición del South Side y de grupos de la ciudad organizados para la justicia y la equidad.

Uno de los principales motivos de preocupación es el plan de Chicago para construir la Villa Olímpica en el lugar del Hospital Michael Reese. A pocos minutos del centro, la parcela de 37-acres representa una bonanza potencial para la ciudad y los desarrolladores y la perspectiva de acoger los juegos proporciona a la ciudad con una excusa para apropiarse de una propiedad de primera categoría al borde del lago. Los planes para Michael Reese establecen un precedente para apoderarse de la tierra que echará a los residentes de bajos ingresos y a personas de la tercera edad en la zona. La ciudad planea la creación de más de 7.000 unidades de vivienda en el lugar -- independientemente de si gana la licitación para los juegos -- elevando los impuestos a la propiedad y los alquileres. Con todo los que está en juego, sabemos que se va a necesitar una amplia y profunda coalición para avanzar nuestros esfuerzos -- para garantizar que las comunidades de South Side no sólo sobrevivan en los próximos años, sino que también puedan prosperar.

Los miembros de CEO 2016 han estado organizando intensamente y elaborando estrategias en torno al núcleo de la plataforma de nuestra campaña, que estipula que viviendas accesibles, trabajos con salarios dignos, los derechos de los trabajadores, el transporte, la subvención pública de rendición de cuentas, el espacio público, la educación y la seguridad pública son algunos de los temas que la ciudad de Chicago 2016 necesita abordar. Para hacer esto de manera efectiva, la comunidad debe participar en el proceso. En una verdadera comunidad de ingresos mixtos, las instituciones que impactan nuestra calidad de vida deben estar a un alto nivel de eficiencia para todos los residentes, independientemente de su raza ó situación económica. Como sociedad, hemos fallado en esto.

En las últimas semanas, más de 500 residentes de la comunidad organizados por CEO 2016 han salido en apoyo de un proceso que incorpora las voces de las comunidades que serán directamente afectadas por los juegos. Y ese número está creciendo, mientras que los dirigentes populares insisten en participar en la mesa de negociaciones. Chicago no puede desarrollar planes de miles de millones de dólares para los vecindarios South y West Side sin una verdadera participación comunitaria.

Por lo tanto, en la comunidad Mid-South que ha experimentado el cierre de 12 escuelas desde 1997 y está siendo rápidamente aristocratizada, los Juegos Olímpicos no deberían ser utilizados como una herramienta para completar el proceso de eliminación de familias trabajadoras de bajos ingresos del barrio. En esencia, la participación del Chicago Olímpico 2016 es sobre el futuro de las familias afro-americanas y latinas en el South Side de Chicago que se encuentran en peligro de ser barridas mientras que Chicago amplía el Loop hacia el sur.

Todos los ciudadanos de Chicago deberían beneficiarse de los Juegos Olímpicos, no sólo unos pocos privilegiados.

------------------------------------------------------------------------

Travis es el Direcotr Ejecutivo de la Organizacion Comunitaria Kenwood Oakland y Doherty es Presidenta de Grassroots Collaborative.

------------------------------------------------------------------------

Derechos reservados © 2008 para el Illinois Editorial Forum.

Por Dr. Erik Camayd-Freixas

Yo fui uno de los 16 intérpretes que prestaron servicio durante las dos semanas de las audiencias de Postville. Al contrario de los jueces, fiscales y abogados, yo estuve presente en cada paso del proceso. Es mi deber, como testigo experto e imparcial y como funcionario judicial, asegurarme que el tribunal no reciba información errónea, y señalar cualquier impedimento al debido proceso de ley.

Así lo he hecho en defensa del Tribunal Federal al cual estoy muy orgulloso de servir, y con pleno convencimiento de que si nuestros honorables jueces hubiesen sabido cómo iba a terminar este experimento judicial, jamás lo habrían permitido.

Durante esas dos semanas, del 12 al 23 de mayo, observé los siguientes defectos:
· El centro de detención temporal no estaba certificado por el buró de prisiones.

· El tribunal no mantuvo independencia física ni operacional de la fiscalía de ICE, ni brindó igualdad de condiciones para la defensa.

· No hubo acceso adecuado a consejería legal.

· No hubo auténtica presunción de inocencia.

· Los acusados parecían no entender los derechos a que renunciaban ni los cargos que enfrentaban.

· Se les negó audiencia para pedir fianza, así como otros derechos constitucionales.

· El cargo de “robo de identidad” con que se les amenazó para forzarlos a declararse culpables no tenía base y nunca se examinó si había motivo fundado.

· Muchos acusados no sabían lo que era un Número de Seguro Social, y por lo tanto no podían ser culpables de delitos “intencionales”.

· Muchas declaraciones de culpabilidad se obtuvieron bajo coacción.

· Los jueces no tenían discreción de variar la condena que imponía el acuerdo obligatorio de culpabilidad.

· Padres y madres, atormentados por la difícil supervivencia de sus hijos sin sostén, enfrentan ahora un castigo psicológico cruel e inusitado, producto previsible del encarcelamiento de unos simples padres de familia.
El apresurado proceso masivo acumuló injusticias al otro extremo de la línea de producción:
· Padres que suplicaban ser deportados fueron enviados a la cárcel a costo público.

· Orgullosas madres trabajadoras: marcadas como ganado con la letra escarlata de un localizador electrónico al tobillo, deshumanizadas, y forzadas a mendigar a las puertas de la iglesia para mantener a sus hijos, porque las autoridades las dejaron “libres por motivos humanitarios”.

· El pueblo de Postville devastado, y los lazos humanos que nuestra noble gente está siempre presta a forjar con sus nuevos vecinos, dolorosamente tajados.

· Familias y amigos, separados.
Vi negada la Carta de Derechos de la Constitución, y nuestros valores democráticos amenazados al burlarse el principio de la separación de poderes. Y todo con el barniz legal que le impartía un sistema de inmigración roto.

Postville pone de manifiesto una grave distorsión en la estructura legal de gobierno.
Post 9/11, se le otorgó a ICE amplios poderes para librar la guerra contra el terror. Pero desde el 2006, ha desviado recursos, incluso los previstos para desastres, hacia una recrudecida y desautorizada guerra contra la inmigración.

El hecho es que nuestras leyes no se han mantenido a la par de este vertiginoso aumento de las redadas en los centros de trabajo. El Congreso ha fallado en pasar la reforma migratoria, y ICE ha llenado el vacío legal imponiendo su propia y nefasta versión.

Ahora tenemos una profunda contradicción en nuestro seno: el auge de un régimen autoritario dentro del cascarón de una democracia constitucional. Esta entidad puede ahora controlar simultáneamente el código penal y la ley de inmigración, además de dictar decretos administrativos, para así no dejar lugar a garantías constitucionales. Presiona además a otras dependencias de gobierno: al Seguro Social, la Fiscalía y el Tribunal Federal… y usa su enorme presupuesto para reclutar a la policía local para la campaña de arrestos de inmigración: poniendo vecino contra vecino, y dividiendo peligrosamente a la nación.

Con ayuda de alguaciles locales, Postville se repite diariamente, mientras que la rudeza de la ley de frontera se impone en el centro de la nación, infligiendo un enorme daño colateral a nuestros ciudadanos y comunidades. Es un desaforo por hacer la mayor cantidad de redadas, antes de que el Congreso recupere la visión y el coraje de los Padres Fundadores y restaure la ley de la patria. La reforma migratoria ha de comenzar por redefinir la jurisdicción de ICE sobre los asuntos penales y de inmigración, sin perjudicar su capacidad de defendernos de las verdaderas amenazas del terrorismo.

Nuestra unidad nacional requiere, no solamente una reforma migratoria integral, sino también compasiva, que esté a la altura de la dignidad de este gran país, construido sobre hombros de inmigrantes, por sus hijos.
-----------------------------------------------------------------------------
Erik Camayd-Freixas es profesor de letras en Florida International University.
-----------------------------------------------------------------------------
Derechos reservados © por el Foro Americano 8/08

TEJAS FORO SOLITARIO de ESTRELLA

Por Dr. Charles Jaynes and Margery Engel Loeb

Hace un año, el Gobernador Rick Perry mostró gran liderazgo cuando promulgó una orden ejecutiva requiriendo que las niñas de sexto grado del estado recibieran la vacuna VPH (Virus Papiloma Humano) para evitar cáncer cervical. Fué un acto llamativo para un estado conflictivo con respecto a cómo prevenir mejor el contagio de enfermedades de transmición sexual.

Pero, si el Gobernador Perry realmente quiere parar el contagio de ETS, él tiene que cambiar las políticas del estado que permiten la enseñanza de educación sexual en términos de abstinencia solamente. Estudios recientes han revelado que un plan de “solamente abstinencia” no va a parar el contagio de ETS ó disminuir la cantidad de embarazos en adolescentes.

Los adolescents de Texas son líderes en casos de nacimientos en la nación, y las nuevas cifras del Centro Nacional de Estadísticas de la Salud muestran que después de 14 años disminuyendo, el número de embarazos en adolescents ha incrementado un 3% a través del país en el 2006. Para muchos funcionarios de salud pública y educadores, la causadel crecimiento de embarazos fué aparente: desde 1996 los únicos fondos federales disponibles para los estados para la educación sexual son para el curriculum de “solamente abstinencia.”

Mientras tanto no solamente los embarazos de adolescents han incrementado pero también las ETS. Por ejemplo, durante 10 años, Lubbock ha sido el líder en la nación en el número de infecciones de Chlamydia y gonorrhea, un tercio de ellos siendo adolescents entre 15 y 19 años. Adolescentes que son sexualmente activos no reciben información de como prevenir embarazos ó el contagio de ETS. Una serie de studios ha mostrado también que los programas no han tenido éxito en parar o atrasar el sexo en los adolescentes de manera significativa. A pesar de todo esto, el Congreso extendió fondos para educación sexual de “solamente abstinencia” por seis meses más.

Pero un grupo creciente de estados han puesto un límite con respecto a la continuación de la educación sexual de “solamente abstinencia.” Sólo en este año 18 estados eligieron no recibir fondos federales, y mandaron un mensaje a Washington diciendo que “queremos gastar nuestro dinero en programas efectivos que realmente protegan a nuestros niños.” Texas también necesita comunicar nuestras inquietudes a Washington.

Mientras que la ley de Texas ofrece la opción de enseñar el curriculum “abstinencia y más,” que incluye algunas lecciones sobre el control de la natalidad, pocas escuelas usan esta opción porque los dólares federales están restringidos para las lecciones de “solamente abstinencia,” y el dinero para la parte “y más” tiene que ser recaudado separado.

El criterio para los programas de “solamente abstinencia” demandan grandes pecados de omición, la única manera de prevención del embarazo que se enseña es el de abstenerse de la actividad sexual. Lo mismo para la prevención de enfermedades transmitidas sexualmente.
Algunos de los planes de las lecciones, en su intención de apoyar abstinencia, en realidad menosprecian el uso de otras formas de protección, planeamiento ó prevención. Necesitamos ayudar a nuestros adolescente para que aprendan a como tomar decisiones responsables armándoles con información completa que van a usar por el resto de sus vidas.

La mayoría de los padres están de acuerdo con que es simplemente no realista creer que uno puede parar a todos los adolescentes de tener sexo diciéndoles “no lo hagan,” especialmente cuando estudios reportan que entre el 60 y 70 por ciento de los adolescents son sexualmente activos para cuando tiene 19 años. Es por eso que 88 por ciento de votantes, según las investigaciones recientes comisionadas por el Women Donors Network, junto con el Commmunications Consortium Media Center, están de acuerdo que, “educación sexual comprensiva que incluye información acerca de abstinencia, contracepción y cómo evitar enfermedades de transmición sexual como VIH/SIDA debería ser enseñada en las escuelas.” Ochenta y un por ciento de votantes entrevistados apoyan una discusión más amplia sobre asuntos de la salud.

Los activistas intransigentes que responden a la agenda “solamente abstinencia,” en luz de nueva evidencia que dice que no es efectiva en la reducción de acitividad sexual, embarazos no planeados é infecciones transmitidas sexualmente, constan de menos del 10 por ciento de los votantes. ¿Por qué es que solamente ellos pueden tomar decisiones educativas que puedan tener consecuencias graves para los niños de otras personas?

La mayoría razonable de padres que quieren que sus niños reciban una forma apropiada é informativa de educación sexual no pueden quedarse callados acerca de este asunto. Los Estados están empujando por un cambio porque ellos prefieren poner dinero en programas que trabajan y no ser forzados por el gobierno federal en apoyar planes que no tienen éxito.

Es crucial que los padres hablen con sus funcionarios electos y miembros de los directorios de las escuelas acerca de la necesidad de una educación comprensiva de salud y educación sexual. Si los padres quieren que se les presente a sus niños información acertada de la salud para que ellos puedan hacer elecciones responsables acerca de decisions importantes de la vida, como cuándo convertirse en padres, entonces esa mayoría razonable de padres necesitan hacerse escuchar.
------------------------------------------------------------------------------
Jaynes es un ginecólogo obstétrico practicante en Victoris, Texas. Loeb es miembro del directorio del Women Donors Network y lidera su proyecto de salud reproductiva y otros asuntos de salud.

-----------------------------------------------------------------------

Marca registrada ® 2008 por el Texas Lone Star Forum. 2/08