Por Dave Wells

En países como Irán nosotros regularmente observamos la disidencia brutalmente aplastada y enemigos políticos encarcelados. El Sheriff del Condado de Maricopa Joe Arpaio y el Fiscal del Condado Andrew Thomas se están comportando de una manera similar. Es por esto que el gran jurado federal está investigando a Arpaio.

Arpaio y Thomas usaron su popularidad y su poder para embarcar un reinado de intimidación legal. Excepto que, a diferencia de Irán, últimamente han sido restringidos por el juramento que están rompiendo -- a la defensa de la Constitución de los Estados Unidos “desempeñar imparcialmente las funciones de la oficina.”

La lista de los oponentes políticos y retribuciones sigue creciendo. El Alcalde de Phoenix Phil Gordon, hizo una franca crítica a Arpaio, adjunto con una visitar al Sheriff. Los Supervisores del Condado Don Stapley y Mary Rose Wilcox están bajo acusaciones cuestionables. Cuando el Fiscal Wilcox, Colin Cambell, reprendió los cargos, él también fue visitado por los diputados del Sheriff. El Fiscal General Terry Goddard, que posiblemente se involucro, es también es un objeto de investigación por el Sheriff y el Fiscal del Condado.

Una acusación anticipada en contra de Stapley ya ha sido hecha.
Mientras tanto, Thomas y Arpio han demandado en contra de Suprema Corte de Justicia, sugiriendo una conspiración en contra de ellos y de lo que han hecho. Esta demanda menciona a los cinco miembros del consejo de supervisores, como también al Directos del Condado David Smith; al Diputado del Condado Sandy Wilson; a los cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia de Maricopa; al Director de la Litigación Civil; a dos abogados y a un bufete de abogados. Días después, Thomas fue todavía más lejos, dando cargos criminales en contra de Gary Danohoe, Presidente del Jurado Criminal de la Suprema Corte, acusándolo de obstaculizar enjuiciamientos, obstruir investigaciones criminales y de soborno.

Casi al mismo tiempo, después de que un ayudante del Sheriff había claramente violado los privilegios de un cliente y se había negado a aceptarlos frente al juez, en vez de acusarlo por conducta impropia, el sheriff le aplaudió, motivándolo a hacerlo otra vez en protesta, aun cuando las funciones del tribunal se vieran sobajadas.

Todo fue censurado al público por parte de Sheila Polk que es Fiscal del Condado de Yavapai, una Republicana conservativa que Thomas escogió para acelerar el proceso y poner cargos en contra de Stapley. El 21 de diciembre en el Arizona Republic, Polk dijo, “Ya no puedo solo quedarme sentado y ver los abusos de poder por parte del Sheriff Arpaio y el Fiscal del Condado Andrew Thomas”. El ayudante de Arpaio, David Hendershot, replicó, sugiriendo que el FBI tendría que investigar a Polk.

Los ciudadanos activistas que ya habían criticado a la Oficina del Sheriff en las juntas del Condado de Maricopa fueron arrestados cuando estaban pacíficamente parados afuera del edificio, y, en un caso separado, por aplaudir durante los comentarios públicos. En el primer caso, Randy Parraz, del Condado de Maricopa para la Seguridad y Rendición de Cuentas de los Ciudadanos, fue esposado como si hubiera cometido un crimen violento. El Fiscal del Condado trato a los dos casos como si fueran crímenes mayores, dándole el cargo totalmente. Ocho meses después en el juicio, en defensa, Justice Armando Gandarilla dijo, “La acusación es maliciosa y probablemente sin causa alguna”, y ordeno al departamento de contabilidad del condado a pagar todos los gastos legales a los que incurrieron.

Hablando de manera federal, en los derechos civiles, el caso Ortega Melendres vs. Arpaio ha avanzado, vamos a encontrar que ciudadanos americanos han sido impropiamente arrestados, las violaciones de los inmigrantes que han ocurrido por parte de la oficina del Sheriff, también esta oficina tiene los derechos de la Cuarta Enmienda violados, y la oficina del Sheriff ha sistemáticamente participado en la discriminación racial. El Sheriff, en un depósito del caso recientemente publicado, indico un entendimiento limitado en la Cuarta Enmienda y dijo que él no buscaba entrenar al personal para evitar perfiles raciales.

Por último, la corte y el gobierno federal pueden ayudar a checar los abusos de poder. Pero lo más importante es checar las mentiras en la urna electoral. Después de ser cómodamente reelecto en el 2008, nosotros tenemos que preguntarnos si, la próxima vez, los votantes le darán a Arpio y a Thomas sus cartas de despido.

---------------------------------------------------------------------------

Wells tiene un doctorado en Politica Económica y Política Pública y es profesor en la Universidad del Estado de Arizona. El puede ser contacto en Dave@MakeDemocracyWork.org. Los puntos de vista expresados son suyos.
---------------------------------------------------------------------------
Derechos Reservados © 2010 por el Arizona Editorial Forum. 1/10

MISSISSIPPI FORUM

Por Rev. Jeremy Tobin

A menudo la historia se repite por sí misma. Los movimientos contemporáneos de la reforma de inmigración han sido manejados por corrientes influenciadas por los derechos humanos, imparcialidad y las protecciones constitucionales que protegen a todos en América. Pero esta nación está presenciando otra vez un movimiento creciente anti-inmigrantes provocado por el miedo, racismo y el deseo por tener mano de obra barata para tener las mayores ganancias posibles.

La reacción en contra de los inmigrantes y la reforma de inmigración está siendo puesta en las manos de una serie de intereses que corta los gastos generales y desprecia las reglas de seguridad porque los empleados tienen miedo de quejarse. Las organizaciones que apoyaban los derechos anti-civil ahora se han reinventado y apoyan los derechos anti-inmigrantes, y con demasiada frecuencia los medios actúan como su escuadrilla de propaganda. Cuando el Partido Republicano constantemente apoya la ley anti-inmigrantes aliándose así mismo con personas bastante desagradables.

En Mississippi, la Alianza por los Derechos de los Inmigrantes de Mississippi (por sus siglas en inglés MIRA) ha acabado con todas las piezas de legislación anti-inmigrante que se propusieron en la Casa del Estado por los últimos diez años. Sin embargo, en el 2008, por acuerdo del líder de legislatura y la oficina del gobierno, SB 2988, una ley draconiana para oprimir a los inmigrantes fue aprobada. La ley castiga como un delito al trabajar como indocumentado en Mississippi. El castigo puede variar de uno a cinco años en prisión, con fuertes multas de $1,000 a $10,000. SB 2988 también castiga a los empleadores. Las sanciones casi son siempre multas, y muchas veces son perdonadas si el empleador coopera con la ICE. Esto da pie a que los empleadores discriminen a los Latinos y otros inmigrantes. A la fecha, nadie ha sido castigado con la ley SB 2988.

Todos los Republicanos apoyaron esta ley. Lo más preocupante fue el número de Demócratas que apoyaron esta ley. El total de votos en la Casa del Estado fue de 112 a favor y 8 en contra, con 66 Demócratas votando a favor. Durante el debate, un intento deliberado para confundir a los legisladores tapando el impacto draconiano de la ley solo hizo el racismo más aparente. Un legislador dijo, “¿Qué no te das cuenta? Estamos haciendo un crimen el tener un trabajo honesto.” – en vano.

La etiqueta “ilegal” ha adquirido una connotación emocional. El mismo grupo que discrimino a los negros en Mississippi ahora usa las tácticas similares en los inmigrantes. Mississippi es débil cuando no reacciona frente a esta disciplina, ideológicamente impulsado por el Partido Republicano. El resultado para los Latinos es el aislamiento, miedo, una red clandestina y una separación de idioma. Esto crea una “sociedad Juan Crow”, ayudada por intentos de demandar “Inglés solamente” que han fracasado en escuelas y otros lugares públicos en Mississippi. Sin embargo, formas del gobierno y señalamientos en hospitales están en Inglés solamente. La ironía es que la mayoría de las etiquetas en alimentos están en Inglés, Español y Francés.

El Partido Republicano, local y nacional, parece que ha sido manejado por una ideología basada en el racismo, xenofobia y otros temas de extrema-derecha que inundan en los medios. Como un esfuerzo hacia la reforma de inmigración desarrollada en el Congreso, los oponentes republicanos trataron a la palabra “amnistía” como si fuera cáncer. Hasta la Ley Kennedy-McCain, un esfuerzo comprometido, era visto como demasiado suave. El que Bush fuera muy fuerte con las redadas de inmigración puede ser visto como un intento de cambiar la atención y hacer que se aprobara la ley, eso es estrategia, si hubiera sido una estrategia, hubiera fracasado.

Los Demógrafos nos dicen que América pronto será una nación “mayoría minoría”.

Republicanos y Demócratas tienen que cambiar su posición a favor de una reforma de inmigración justa tanto en niveles estatales y federales. Esto significa apoyar el no tener una sanción para los empleadores, un proceso justo para obtener residencia permanente, y la disponibilidad de la ciudadanía a trabajadores indocumentados sin antecedentes penales. Los empleadores no deberían de quitarles las visas a los trabajadores. Los trabajadores inmigrantes deberían de tener la misma seguridad y beneficios que otros trabajadores y deberían tener el derecho de cambiar de trabajo sin penalidad.

Es tiempo de corregir esta injusticia – Deshacerse de la ley SB 2988 y hacer justicia con una reforma de inmigración: no sanciones a los empleadores, un camino limpio para el estatuó permanente y ciudadanía, y libertad para cambiar trabajos.

--------------------------------------------------------------------------
Rev. Tobin es miembro de Mississippi Immigrant Rights Alliance.
--------------------------------------------------------------------------
Derechos reservados (C) 2010por el Mississippi Forum 1/10